सुप्रीम कोर्ट ने किस आधार पर माना कि प्रशांत भूषण ने अदालत की अवमानना की?
देश की सर्वोच्च अदालत ने एक बार फिर जनहित में ईमानदार आलोचना पर अपना रुख साफ़ किया है। देश की सर्वोच्च अदालत के तीन जजों के अपने आदेश में कहा कि वकील प्रशान्त भूषण के सोशल मीडिया प्लेटफार्म में लिखे गये दो ट्वीट से भारत के करोड़ो लोगों के मनमस्तिष्क में सुप्रीम कोर्ट के प्रति सम्मान और विश्वास पर गहरा आघात पहुँचा है।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यहाँ तक कहता है कि अगर देश की सर्वोच्च अदालत कोई कार्रवाई नहीं करती है तो निचली अदालतों में बैठे जजों पर भी इसका गहरा प्रभाव पड़ेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने वकील प्रशान्त भूषण का अवमानना का दोषी पाया है और 20 अगस्त के लिए सजा पर फ़ैसला सुनाने की तारीख तय की है।
क्या है मामला
22 जुलाई को स्वत:संज्ञान लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने वकील प्रशान्त भूषण के दो ट्वीट से आहत होकर सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना की प्रक्रिया शुरू कर दी। इस पर तीन सदस्यीय सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने अपना फ़ैसला सुनाते हुए वकील प्रशान्त भूषण को सुप्रीम कोर्ट की आपराधिक अवमानना का दोषी क़रार दिया। आईये सबसे पहले जान लेते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने प्रशान्त भूषण के दोनों ट्वीट पर अपने आदेश में आखिर कहा क्या...पहला ट्वीट- सुप्रीम कोर्ट का आदेश: पहले ट्वीट के प्रथम भाग जिसमें प्रशान्त भूषण ने ट्वीट करते हुए लिखा कि ‘भारत के मुख्य न्यायाधीश नागपुर के राजभवन में बीजेपी नेता की 50 लाख की बाइक की सवारी बिना हेलमेट और मास्क लगाकर कर रहे हैं’ यह मुख्य न्यायाधीश पर की गयी व्यक्तिगत टिप्पणी है, यह टिप्पणी उनके पद और पद के कार्य से जुड़ी टिप्पणी नहीं है।
पहले ट्वीट का दूसरा भाग
पहले ट्वीट के दूसरे भाग में, जिसमें प्रशान्त भूषण ने कहा कि यह राइड मुख्य न्यायाधीश उस वक्त कर रहे हैं जबकि सुप्रीम कोर्ट को लॉकडाउन की स्थिति में रखा गया है और लोगों को उनके मौलिक आधिकारों से जुड़ा हुए न्याय नहीं मिल रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने ट्वीट के इस भाग को पूरी तरह से ग़लत, भ्रामक और अपमानजनक माना है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यह टिप्पणी केवल मुख्य न्यायाधीश पर व्यक्तिगत टिप्पणी न होकर पद पर बैठे हुए व्यक्ति पर की गयी टिप्पणी है जो भारत की न्यायिक व्यवस्था के सर्वोच्च पद पर बैठे हुए शख्स भी हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रशान्त भूषण जिस वक़्त का जिक्र कर रहे हैं, उस समय कोर्ट गर्मियों की छुट्टियों के लिए बंद थी, जबकि ग्रीष्मकालीन बेंचों में लगातार काम हो रहा था। भारत में फैले कोविड-19 के प्रभाव के चलते बेंच वीडियो कॉन्फ्रेसिंग के माध्यम से हर उस मामले की सुनवाई कर रही थीं, जिसकी सुनवाई अतिआवश्यक थी। 23 मार्च से 4 अगस्त के बीच में 879 सिटिंग हुई जिनमें 12,748 मामलों की सुनवाई की गयी, साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने 686 रिट याचिकाओं को भी सुना। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इसी दौरान प्रशान्त भूषण भी एक मामले में पेश हुए, जिसमें कोर्ट ने दर्ज एफ़आईआर पर स्टे लगाया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस आधार पर प्रशान्त भूषण का आरोप ग़लत है कि लोगों को लॉकडाउन के दौरान उनके अधिकारों से वंचित रखा गया।
दूसरा ट्वीट
दूसरा ट्वीट- सुप्रीम कोर्ट का आदेश सुप्रीम कोर्ट ने वकील प्रशान्त भूषण के ट्वीट को तीन भागों में बाँटा। पहला भाग, जिसमें कहा गया कि पिछले 6 सालों में भारत में लोकतंत्र को नष्ट किया गया। दूसरा भाग, जिसमें कहा गया कि लोकतंत्र को ख़त्म करने में सुप्रीम कोर्ट ने भूमिका अपनाई। तीसरा भाग, जिसमें कहा गया कि इस लोकतंत्र को ख़त्म करने में 4 पूर्व मुख्य न्यायाधीशों की भूमिका।सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में लिखा कि सबसे पहले तो हम पहले भाग पर बहस करने का कोई औचित्य नहीं रखते, क्योंकि इसका सुप्रीम कोर्ट से सीधा कोई लेना देना नहीं, लेकिन जहाँ तक ट्वीट के दूसरे भाग और तीसरे भाग का सवाल है, यह आरोप केवल किसी सुप्रीम कोर्ट जज पर नहीं बल्कि पूरे सुप्रीम कोर्ट और उसके पूर्व न्यायाधीशों पर है।
सीधा आरोप लगाया गया कि 6 वर्षों में जब लोकतंत्र समाप्त हो रहा था तो वे उसके भागीदार थे। अगर हम इस ट्वीट को साफ़ आलोचना की दृष्टिकोण से देखें तो ये ट्वीट ऐसे शख्स की तरफ से लिखा गया जो कि खुद 30 साल से सुप्रीम कोर्ट में वकालत कर रहे हैं और इसी अदालत से जनता के हित के विभिन्न आदेश भी लिये हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में लिखा कि यह ट्वीट प्रकाशित होने के साथ ही करोड़ों लोगों तक गया, जिसने उनके बीच न्यायपालिका पर विश्वास खत्म करने की कोशिश की है।
क्या कहना है सुप्रीम कोर्ट का
भारत का सर्वोच्च न्यायालय संविधान को ऐसा स्तंभ है जिस पर कानून लागू करने की सभी जिम्मेदारियाँ हैं। इसलिए इस ट्वीट ने न केवल सुप्रीम कोर्ट बल्कि उनके मुख्य न्यायाधीशों की विश्वसनीयता, प्रभाव और अधिकारिता पर भी सवाल उठाया है।शीर्ष अदालत ने अपने 108 पेज के आदेश में ट्विटर इंक, कैलिफ़ोर्निया, अमेरिका, को अवमानना मामले में उनका स्पष्टीकरण स्वीकार करने के बाद आरोप मुक्त कर दिया। ट्विटर इंक ने अपनी सफ़ाई में कहा था कि वह तो सिर्फ एक मध्यस्थ था और उसका इस पर कोई नियंत्रण नहीं है कि इसका इस्तेमाल करने वाला इस प्टेलफार्म पर क्या पोस्ट करता है। पीठ ने कहा कि कंपनी ने न्यायालय द्वारा इस घटना का संज्ञान लिये जाने के बाद तत्काल अपनी सदाशयता दिखाई और उसने दोनों ट्वीट निलंबित कर दिये थे। पीठ ने कहा, ‘हम, इसलिए, कथित अवमाननाकर्ता ट्विटर इंक को नोटिस से मुक्त करते हैं।’ शीर्ष अदालत ने कहा कि वह 20 अगस्त को इस मामले में प्रशांत भूषण को दी जाने वाली सजा की मात्रा पर बहस सुनेगी।
पीठ ने सुनवाई पूरी करते हुए 22 जुलाई के आदेश को वापस लेने के लिए अलग से दायर आवेदन खारिज कर दिया था। इसी आदेश के तहत न्यायपालिका की कथित रूप से अवमानना करने वाले दो ट्वीट पर अवमानना कार्यवाही शुरू करते हुए नोटिस जारी किया गया था।
सज़ा
अवमानना कानून के अंतर्गत दोषी ठहराये जाने के बाद कानूनी प्रावधान के मुताबिक़, 6 महीने की जेल अथवा 2 हजार रुपया जुर्माने की व्यस्था है।पीठ सुनवाई के दौरान भूषण का पक्ष रख रहे वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे के इस तर्क से सहमत नहीं थी कि अलग आवेदन में उस तरीके पर आपत्ति जताई है, जिसमें अवमानना प्रक्रिया अटॉर्नी जनरल के. के. वेणुगोपाल की राय लिए बिना शुरू की गई और उसे दूसरी पीठ के पास भेजा जाए।
अवमानना कानून के अंतर्गत दोषी ठहराये जाने के बाद कानूनी प्रावधान के मुताबिक़, 6 महीने की जेल अथवा 2 हजार रुपया जुर्माने की व्यस्था है। हांलाकि प्रशान्त भूषण के पास अभी भी रिव्यू और क्यूरेटिव याचिका दाखिल करने का अधिकार बाकी है।
